笔趣阁 通过搜索各大小说站为您自动抓取各类小说的最快更新供您阅读!
笔趣阁 >  凤凰涅磐 >   第360章

对于上层机构以下的其他机构能够享有什么权力,宪法没有规定。这个问题由法律根据具体情况决定。法律在规定下级机关的权力时,不受权力不能混合的限制,下级机关的权力不取决于其所属的政府部门,而取决于职务上的需要,所以美国的行政机关,不论是隶属于总统的行政机关,还是独立于总统的行政机关,一般都有行政、立法、司法三种权力。只要下级机关的权力混合不破坏宪法规定的最上层机构之间的权力平衡,就不被认为违反分权原则。由于下层机构没有上层机构的广泛的职务范围,而且他们的活动同时受到总统、国会和法院的监督和控制,不可能出现权力集中不受法律约束的情况。所以一般情况下,下层机构中的权力混合不会破坏最上层机构之间的权力平衡。最高法院在大部分情况下根据功能主义观点解释分权原则。根据对分权原则的功能主义解释,国会委托行政机关行使立法权,只要不破坏最上层机构之间的权力平衡,就不会破坏分权原则,也不违反宪法的规定。

(三)立法权代理说与立法权转移说

“立法权代理说”和“立法权转移说”与前面的两种理论不同,它们是“洋为中用”的学说,至少经过了我国学者的加工改造。这两个理论主要用来解决授权立法的位阶问题,但同时也可以说明授权立法的效力来源或者授权立法权的权力来源。

从笔者掌握的有限资料来看,最早介绍“立法权代理说”的是龚祥瑞教授,他在《比较宪法与行政法》一书中说:“委任立法是基于法律授权的立法,是法律委任行政当局制定具有法律内容和法律效力的法规,其权限由授权法规定。”“议会仍旧是最高立法机关,因为所有这些执行机构如无议会的委任,是不能立法的,因此行政立法只能是委任立法。委任立法只能是行政行为,不是主权者的行为。”“不论直接授权还是间接授权,凡是委任立法都具有法律同等的效力,其理论根据就是民法的代理说。‘代理人在代理权限内,以被代理人的名义进行的民事活动,直接对被代理人发生效力。’”这段文字后来经常被学者们引用。但是也有很多学者对“立法权代理说”进行了批驳,其中最有力的理由是授权立法中的授权与民法代理中的授权有本质的区别,用民法中民事权利之间的代理制度套用国家权力之间的关系是不适当的。授权立法的构成与实践并不符合民法代理制度的要求。

授权立法规范制定主体不是以授权机关的名义,而是以被授权机关的名义制定的,授权立法的责任也不是由授权机关承担,而是由被授权机关承担。尽管“立法权代理说”存在以上缺点,但是笔者以为,用它来说明行政机关进行授权立法的权力来源还是恰当的,因为行政机关只是执行法律的机关,本来没有立法权,它们之所以能够制定行政法规和规章,就是因为立法机关的委托或授权,授权法应当是行政机关立法的唯一权力来源。授权立法中的授权一般可以认为相当于委托代理中的特别代理,有一定的代理范围;民法中的利己代理属于代理权的滥用,授权立法中的行政机关谋取部门利益等也属于授权立法权的滥用;委托代理终止的特别原因中的代理事物完成、授权行为附有终期的而期限届满等等都可以为授权立法制度所借鉴。再者,“立法权代理说”只是借助于民法的代理制度加以比喻,不必苛求每一个环节都与民事代理完全相同。因此,不能完全否定“立法权代理说”。

“立法权转移说”认为授权立法中授权立法权基于授权机关的授权,已经转移到被授权机手中,由被授权机关行使。它是“立法可以因情势变更之需要而由一个立法主体转移到另一个立法主体的理论。”“某一法定立法权,由享有该项立法权的立法主体通过授权这一行为,转移到另一个无此项立法权的国家机关,另一个国家机关就获得该项立法权限。该项权限此时就成了接受授权的机关的权限的组成部分了。所以,授权立法改变了法定立法权的性质和主体属性,产生了转移,改变了法定立法权的划分。”“立法权转移说”用来说明授权立法的位阶时,得出授权立法的位阶与被授权机关在国家机关的地位相一致的结论,这个结论有一定的合理性。但是,转移说本身是有问题的,甚至是危险的。首先,立法权属于代议机关是民主与法治的根本原则,其他机关不应当享有立法权,立法机关不能将人民授予的立法权转移出去。

立法机关授予行政机关在一定条件下的立法权,行政机关只是获得了类似“使用权”、“经营权”的权力,并不享有立法权的所有权。如果按照“立法权转移说”,立法机关授予行政机关立法权之后,立法权已经转移到了行政机关,立法机关自己岂不是没有立法权了(至少是没有被授出的立法权了)。随着一次又一次的授权,立法机关岂不是越来越接近于死亡。再者,转移说不能说明授权期限届满或者授权立法完成后立法权的归属或者到哪里去了。在授权立法期限届满或者授权立法完成之后,该项立法权是“消失”了还是重新转移回到授权机关呢?如果是消失了,那么立法机关、行政机关都再也无此项立法权了。如果是重新转移回到立法机关,那么又需要经过什么程序和形式?更重要的是,这种理论不仅违反民主与法治的原则,而且可能使公民的权利和自由陷于朝不保夕的境地。因此,“立法权转移说”无法正确解释授权立法权的来源。

本小章还未完~.~,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!

喜欢凤凰涅磐请大家收藏:(www.yebiqu.org)凤凰涅磐笔趣阁更新速度全网最快。

笔趣阁推荐阅读: 穿越时空之抗日猎人重生三国从养鸡开始极品驸马颠覆水浒之梁山我当家最强猛将闯隋唐奥古斯都之路国策战斗在甲午年欲将此身付山河天朝之梦北宋最强大少爷三国刘禅重生记楚汉兵痞交锋三国之鬼神无双耕耘贞观曹贼大明土豪无敌拆迁工崛起1892混在三国当仙师大秦宝藏之龙杖大宋好屠夫抗日之铁血智将南洋霸主冒牌知县大玄第一拽探三国之北地枭雄刘备的日常三国小兵之霸途诡三国本草王抗战之红色军神唐砖弹痕奋斗在盛唐三国之大汉皇权绝品盗帅农夫三国三国之天下至尊与国共武锦衣春秋铁血宏图大明国贼大唐将军烈官居一品红楼之纵横四海佣兵的战争唐朝好驸马杀破唐
笔趣阁搜藏榜: 临高启明大秦:直播对话圣贤,开启召唤大明:我爹居然是朱元璋三太子的野望三国从曲阿开始1900翻云覆雨全能军工设计师穿越之玩转新民国冢虎之殇开局帮未婚妻复国,我成了大反派晋末之龙战于野一生为将重生三国从养鸡开始三国之蜀汉大一统三国:大事件签到系统隋唐请回答:崩坏的隋唐演义亮剑之最强尖刀连步步生莲帝国纨绔小少爷兵锋王座持秦卡尔戏三国最强吕布之横扫千军三国兵锋熊霸三国明末传奇之钢铁脊梁权驭大明颠覆水浒之梁山我当家三国之妖才红烧三国明贼大宋开局一推官亮剑之老子是孔捷山狼三国:开局人在长坂坡大明才子风云录理科学霸的三国日耳曼全面战争君临战国盛唐小园丁为了大明决定出道挣钱大汉废帝大明殖民王领主无敌!泽霖传最强猛将闯隋唐召唤之三国霸业民国大间谍三国之特工皇帝白马掠三国
笔趣阁最新小说: 红楼:曹操转生,开局杀贾珍唯我独尊之二止干戈重生农门骄李想的北宋中国远古帝王谱穿越之戏游江湖龙在天涯极品小太监邪王的侍妾雨梦传奇凤凰涅磐圣地烽烟宁朝管家三国第一鬼才指南剑我不说话不代表我不知道爱之神铁血山河铁血狼骑军三国群英传之天下归龙明朝小人物陌上行国家战斗力:雄兵如画江山明末极品无赖提壶问江山李唐王朝二十帝争宋荣耀归于罗马三国风云变大唐刀圣智谋三国铁血女英续杀破唐铁血职业东方凡人汉血丹心军阀少爷天降大运带着系统闯明末抗日之兵王传奇超级账房大唐驸马爷回到唐朝当驸马行走大宋回到南宋当名将绝品盗帅大汉时代周刊三国英雄谱明朝大官人